beach-view

Naturschutz

Die Kohle-Kontroverse

Im Laufe der Geschichte wurde Kohle als Energieressource genutzt, hauptsächlich zur Erzeugung von Strom und/oder Wärme verbrannt, und wird auch für industrielle Zwecke wie die Metallraffination verwendet. Infolgedessen ist Kohle weltweit eine der größten anthropogenen Quellen für Kohlendioxidemissionen.

Im Laufe der Geschichte wurde Kohle als Energieressource genutzt, hauptsächlich zur Erzeugung von Strom und/oder Wärme verbrannt, und wird auch für industrielle Zwecke wie die Metallraffination verwendet. Infolgedessen ist Kohle weltweit eine der größten anthropogenen Quellen für Kohlendioxidemissionen. 



Kohlendioxid (CO2) ist das primäre Treibhausgas, das durch menschliche Aktivitäten freigesetzt wird. Kohlendioxid ist als Teil des Kohlenstoffkreislaufs der Erde von Natur aus in der Atmosphäre vorhanden: Atmosphäre, Ozeane, Boden, Pflanzen und Tiere. Menschliche Aktivitäten verändern den Kohlenstoffkreislauf, sowohl durch den zusätzlichen Eintrag von CO2 in die Atmosphäre als auch durch die Beeinträchtigung der Fähigkeit der Natur, CO2 aus der Atmosphäre aufzunehmen oder zu entfernen (wie z. B. durch Wälder). Während CO2-Emissionen aus einer Vielzahl natürlicher Quellen stammen, sind die vom Menschen verursachten Emissionen für den Anstieg in der Atmosphäre seit der industriellen Revolution verantwortlich, was schwerwiegende und negative Folgen hat. 



Es ist weltweiter Konsens, dass der Großteil der Kohlereserven der Erde im Boden bleiben sollte, um die globale Erwärmung zu verhindern, und die meisten Länder stimmen zunehmend darin überein, ihre Emissionen und ihre Abhängigkeit von Kohle zu verringern und gleichzeitig nach alternativen und „grüneren“ oder erneuerbaren Energiequellen wie Solar- und Windenergie, Biokraftstoffen usw. zu suchen.



 HEPCA ist, wie viele andere Organisationen, Experten und Einzelpersonen, äußerst besorgt über den Rückschritt der ägyptischen Regierung, eine stärkere Industrialisierung durch Kohle zuzulassen. Kohle ist ein massiver Schadstoff, und die Nutzung, der Transport, der Abbau und die Entsorgung von Kohseabfällen bergen ernsthafte gesundheitliche Risiken für die Bevölkerung. Der Übergang zur Kohle ist zudem mit erheblichen wirtschaftlichen Kosten verbunden, einschließlich des Aufbaus der für den Import, Transport und die Lagerung erforderlichen Infrastruktur sowie der Technologien zu ihrer Nutzung. Daher hat sich eine Koalition, „Egyptians Against Coal“ (Ägypter gegen Kohle), formiert, um nicht nur vor den drohenden Gefahren für die Umwelt zu warnen, sondern auch gegen die gegenwärtige Verschmutzung im Umfeld von Zementfabriken vorzugehen, wo die Gesundheit der Anwohner und Fabrikarbeiter bereits jetzt massiv geschädigt wird.



Dies ist besonders besorgniserregend für das Rote Meer als sensibles Ökosystem, da sowohl die Häfen des Roten Meeres, Suez und Safaga, die Eingangspunkte für den Kohletransport wären, als auch das Kohlekraftwerk in der südlichen Region des Roten Meeres angesiedelt werden soll.



Von Experten vorgeschlagene Alternativlösungen zur Kohle umfassen die Einsparung des Energieverbrauchs, die Diversifizierung der Energiequellen und den Ausbau der Nutzung erneuerbarer Energien. Am bemerkenswertesten ist der Ersatzbrennstoff (RDF - Refuse-Derived Fuel), der Abfälle zu Brennstoff verarbeitet. Zu den Abfallstoffen, die generell als RDF wiederverwendet werden können, gehören Altreifen, Gummi, Papier, Textilien, Altöle, Holz, Kunststoffe, Industrieabfälle, gefährliche Abfälle und fester Siedlungsabfall.



Trotz unterschiedlicher Technologien und Methoden ist bekannt, dass Kohle bei weitem die unvorteilhafteste Option zur Bewältigung der Energiekrise ist und zudem sehr hohe Investitionskosten verursacht. In einer Kampagne, die offenbar vom Minister für Industrie und Handel angeführt wird, konzentrieren sich die Medienberichte ausschließlich auf den Nutzen der Kohle für die aktuellen Energieprobleme in Ägypten. Offensichtlich ist diese Kampagne übertrieben und voller Fehlinformationen, um die öffentliche Meinung des Umweltministeriums und vieler umweltbesorgter zivilgesellschaftlicher Gruppen zu manipulieren.



Leider hat sich die Regierung bis heute dafür entschieden, den Interessen von Investoren Vorrang einzuräumen, und zwar nicht nur auf Kosten der Gesundheit der Menschen und der Umwelt, sondern auch der heimischen Wirtschaft. Diese Industriezweige, insbesondere die Zementindustrie, exportieren den Großteil ihrer Produktion und erhalten von der Regierung subventioniertes Erdgas zu Preisen, die weniger als die Hälfte des Weltmarktpreises betragen. Anstatt dieser wirtschaftlichen Farce ein Ende zu setzen und die